A cada grande acidente ou tragédia, seja por evento da natureza ou ação direta do homem, nos perguntamos por que a situação não foi prevista, para se evitar o pior ou pelo menos reduzir as consequências. Em uma época de importantes avanços tecnológicos, desenvolvidos e operados por tantos “especialistas”, ficamos perplexos com a sequência de desastres, de variados tipos. Atrás das possíveis causas, enquanto acompanhamos o sofrimento dos que ficam, apontamos coisas como a busca pelo lucro fácil, a complacência do poder público, que fiscaliza pouco, ou a falta de investimentos em infraestrutura, que salta aos olhos especialmente se o evento é natural.
Não que essas situações não sejam reais. Certamente há organizações que, ao fazerem o balanço dos custos, concluem ser mais barato jogar com a sorte do que investir em medidas preventivas, para fazer frente a eventos que talvez nunca ocorram. É provável que haja tecnologia para construir estruturas que jamais se rompam, por exemplo, porém a um custo elevado demais para se justificar. Para esses casos, há uma máxima que diz: “Se você acha a prevenção cara, experimente um acidente.” Mas também podemos pensar que acima da simples matemática haja uma tendência humana a contar que eventos catastróficos não vão acontecer.
Publicidade
E tudo pode mudar de forma muito negativa em apenas um instante. Por que razão a aversão ao sofrimento não nos leva a tomar mais medidas preventivas, preservando não só a nossa vida, mas também a de outros, é mais um grande mistério. Como resultado disso, a dor imensa que experimentam todos os que perderam pessoas em Brumadinho, um local que ainda revela seus horrores à medida que mais corpos saem da lama. A eles se juntam os que choram pelas vidas desperdiçadas esta semana no Rio de Janeiro.