Democratização de forças

Quando discutimos sobre a questão das armas de fogo, não podemos esquecer que bandidos estão sempre armados. Tendo isso em perspectiva, facilitar o acesso da população às armas de fogo se faz necessário. Ninguém é obrigado a ter armas de fogo. Mas ter o direito de possuir e portar armas estabelece uma democratização de forças.

Os seres humanos têm duas maneiras de lidar uns com os outros: por meio da razão ou por meio da força. Se você quer que alguém faça algo por você, ou você a convence por meio de um argumento ou recorre à violência. Em uma sociedade genuinamente moral e civilizada, as pessoas interagem exclusivamente por meio da persuasão. A força não é um método válido de interação social.

A arma de fogo é o único objeto de uso pessoal capaz de fazer com que uma pessoa mais fraca esteja em pé de igualdade com um agressor mais forte, pois anula a disparidade de força, de tamanho e de quantidade entre um agressor e a vítima. Pessoas que defendem a proibição das armas estão contribuindo para que os mais fortes, os mais agressivos e os mais fisicamente capacitados se tornem os seres dominantes em uma sociedade.

Quando as armas são restringidas por lei, não há nenhum motivo para se acreditar que criminosos irão obedecer à lei. Pessoas que utilizam armas para infringir a lei também infringirão a lei para obter armas. Se as armas forem criminalizadas, apenas os criminosos terão armas.

Não se tem uma arma de fogo por medo, mas sim para não precisar ter medo. Quem porta uma arma não quer confusão, quer ser deixado em paz. Quer a garantia de que não vai ser coagido nem violentado, pois a arma não limita em nada as ações daqueles que querem interagir por meio de argumentos. Ela limita apenas as ações daqueles que querem interagir por meio da força. A arma remove a força da equação. E é por isso que portar uma arma é um ato de liberdade e respeito.