Estresse mundial

Não bastassem nossas inquietações em persistentes dificuldades e transtornos, a exemplo de decadências estruturais que minimizam a garantia da segurança pública, da educação, da saúde (e extrapolam a espoliação tributária estatal), advêm graves sinais internacionais que perturbam as nações.

Ao tempo em que deveríamos estar dedicados na ampliação da compreensão e no enfrentamento dos desafios climáticos, para muito além das salas governamentais, quiçá alcançando os ambientes familiares e escolares, advêm atos que sugerem um crescente e enigmático ambiente bélico mundial.

LEIA MAIS: Direito à desconfiança

Não é possível minimizar os eventos Rússia x Ucrânia, EUA x Irã, Israel x Irã/Líbano, Afeganistão x Paquistão, entre outros conflitos menos “atraentes” para a mídia mundial. As circuntâncias se agravam na proporção e na quantidade de atores indiretos, alguns aliados históricos dos atuais belicistas, outros de perspectivas estratégicas e ambiciosas.

O indecifrável e fanfarrão Donald Trump insiste em arrastar os “amigos” europeus à sua aventura no Oriente Médio, especialmente a Inglaterra e a França. Aliás, a Otan já está enrolada em seus comprometimentos no conflito Rússia x Ucrânia. Concomitantemente, a moribunda ONU “evaporou”!

LEIA TAMBÉM: Prévia eleitoral

Aliás, as históricas e formalizadas promessas de assistência mútua e solidariedade regional já não transparecem nos conflitos. Ao contrário, transbordam subterfúgios e desculpas entre aliados históricos, seja no Oriente Médio, na Europa ou na Eurásia.

Dois fatos decorrentes dos conflitos sugerem crescente preocupação. Um fato diz respeito ao fornecimento mundial de petróleo. O bloqueio do Estreito de Ormuz, ora a cargo do Irã, ora dos EUA, teve repercussão mundial, reduzindo o volume de entrega e agravando os custos financeiros dos povos e das nações.

LEIA MAIS: Rotulagens e narrativas

Outro fato, aparentemente não imediato, diz respeito a uma provável onda de retomadas nacionais em/de proteção nuclear. Indiretamente faz relembrar as ameaças e os efeitos colaterais da “guerra fria”, a exemplo da inesquecível “crise dos mísseis”, no então iminente conflito URSS x EUA, em 1962, em Cuba.

Desde 1998, o Brasil é signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear, que proíbe o desenvolvimento de armas nucleares. A Constituição brasileira estabelece que toda atividade nuclear seja exclusivamente para fins pacíficos e esteja sob fiscalização.

Porém, em outubro de 2025, o deputado federal Kim Kataguiri (União-SP) protocolou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que “autoriza o desenvolvimento de armas nucleares no Brasil”. Objetivo: intimidar, conter ou impedir possíveis ataques estrangeiros. Logo apelidada de “PEC da Bomba Nuclear”.

Entendeu, Trump? Não te mete aqui!

LEIA MAIS TEXTOS DE ASTOR WARTCHOW

QUER RECEBER NOTÍCIAS DE SANTA CRUZ DO SUL E REGIÃO NO SEU CELULAR? ENTRE NO NOSSO NOVO CANAL DO WHATSAPP CLICANDO AQUI 📲. AINDA NÃO É ASSINANTE GAZETA? CLIQUE AQUI E FAÇA AGORA!