Jogos de guerra

A divulgação de supostos diálogos antiéticos e ilegais entre procurador de justiça e juiz diretamente envolvidos na Operação Lava-Jato interessa a muitas partes e por diferentes razões.

Haja vista o comprometimento ideológico do jornalista Glenn Greenwald, com certeza novos diálogos que embaraçam autoridades serão divulgados proximamente. Mas, provavelmente, não haverá divulgação de conversas que comprometam réus e presos (e seus advogados!).

Mais: há uma curiosa proximidade temporal entre a recente visita de Glenn a Lula na prisão, as denúncias de hackeamento  dos celulares das autoridades e a divulgação dos diálogos. Mera coincidência?

Dito isso, é evidente que o interessado imediato em um possível escândalo é o ex-presidente Lula, que almeja a nulidade do processo do “triplex” e a sua consequente e imediata liberdade.

É possível e provável que sejam verdadeiros muitos diálogos e excessos indevidos e ilegais. Entretanto, entre o que seria verdadeiro (já há diálogos falsificados) e divulgado até o momento, transparece um esforço de ação e defesa da “Operação Lava-Jato”. São diálogos sobre procedimentos. Não há juízo de valor sobre réus, nem antecipação de sentença.

Se restar provado que a proximidade e o diálogo das partes (procurador e juiz) “produziram” provas ou “turbinaram” processo judicial e causaram alguma injustiça pessoal, estamos, sim, diante de um ato que merece repúdio e punição.
Mas sem esquecer que a força-tarefa “Operação Lava-Jato” só existe porque foram descobertos os crimes e desmascarados os líderes políticos e empresariais do maior assalto sistêmico já realizado contra os cofres públicos.
A luta contra a corrupção é uma guerra que não terá fim. E, como em todas as guerras, pode haver danos colaterais!