O Brasil de 2026 vive uma contradição que não admite mais desculpas. O mesmo Estado que viabiliza um Pix em segundos ainda mantém cidadãos e empresas presos a meses de espera por um alvará. Ocorre o mesmo com benefícios sociais ou respostas administrativas. 

A inteligência artificial (IA) já provou capacidade concreta de reduzir tempo, custo e desperdício. No entanto, seu avanço esbarra em um obstáculo menos tecnológico e mais político. O receio da automação e a resistência corporativa travam o processo. O medo da decisão automatizada e o uso indevido de dados transformam a eficiência em disputa de poder. A questão central deixou de ser se a IA deve entrar na gestão pública. 

LEIA TAMBÉM: Régis de Oliveira Júnior: “Solidão S.A. – por que a Geração Z desistiu dos humanos?”

O ponto decisivo é quem controla suas regras e seus limites. A burocracia brasileira não é apenas lenta. Ela funciona como reserva de mercado. Processos longos e fragmentados sustentam estruturas que prosperam na dificuldade alheia. Em 2025, dados do Ministério da Gestão e da Inovação (MGI) mostraram avanços. A automação de fluxos administrativos reduziu em cerca de 30% o tempo médio para abertura de empresas. O ganho para o cidadão foi imediato. O impacto político foi silencioso e profundo. Cada etapa eliminada retirou poder de quem lucra com a opacidade.  

A consolidação do Gov.br, que alcançou a marca de 175 milhões de usuários, escancarou esse conflito. Serviços antes presenciais migraram para o digital. Contudo, o Estado passou a conviver com o chamado apagão de caneta. Gestores resistem a assinar decisões apoiadas por algoritmos, mesmo quando os dados são consistentes. O problema não está na tecnologia. Está na ausência de regras sobre responsabilidade e auditoria das decisões automatizadas.  

LEIA TAMBÉM: Régis de Oliveira Júnior: “Como a inteligência artificial vai mudar a fiscalização do voto em 2026”

No controle do gasto público, a ruptura é evidente. O Tribunal de Contas da União (TCU) opera desde 2014 o sistema Alice (Análise de Licitações e Editais). A ferramenta agora conta com novas camadas de IA generativa para fiscalização.  O sistema passou a antecipar padrões de combinação de preços e sobrepreço antes da contratação. Relatórios públicos do próprio TCU indicam economia bilionária. A IA mostrou que fiscalizar antes custa menos do que punir depois.  

A expansão tecnológica enfrenta resistência de setores que dependem da burocracia como blindagem. A inteligência artificial não ameaça o servidor público. Ela atinge apenas a estrutura que se beneficia da ineficiência estatal.  

O debate não está restrito a Brasília. A administração pública 4.0 já ganhou rosto e endereço. Prefeituras como Curitiba e Salvador utilizam a IA para organizar fluxos. Elas conseguem integrar serviços e antecipar demandas da população.  Em Curitiba, soluções digitais conectam políticas de emprego e serviços urbanos. Em Salvador, plataformas integradas ampliaram o acesso municipal. A escala local se tornou o laboratório onde a eficiência passa a ser experiência cotidiana.

LEIA TAMBÉM: Régis de Oliveira Júnior: “Marco Legal da IA como o novo asfalto para a indústria automotiva no Sul”

O argumento econômico reforça a urgência dessa transição. Estudos da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) trazem previsões. O Fundo Monetário Internacional (FMI) indica que a IA pode elevar a produção global.  O ganho seria de cerca de 0,5% ao ano pela eficiência estatal. No Brasil, a Lei nº 14.133 já está em pleno vigor. O desafio não é normativo, mas operacional. Modelos treinados em português jurídico reduzem horas de trabalho repetitivo.  

O entrave não é técnico, mas cultural e político. O conflito ético está no centro desse processo. Se o Estado decide por algoritmo, o cidadão tem direito de saber o motivo. O contraditório passa pela conferência do código.  Decisões automatizadas não podem ser fechadas ou protegidas por sigilo comercial. A transparência algorítmica se tornou requisito democrático. Sem ela, a eficiência vira uma gestão técnica que afasta o cidadão do processo.  

LEIA TAMBÉM: Régis de Oliveira Júnior: “O Estado tem os dados, mas permite o feminicídio”

A exclusão digital agrava esse risco. Tecnologia sem conectividade é privilégio, não política pública. Regiões sem acesso ao 5G ou ao 6G permanecem fora do governo. Dados do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br) mostram desigualdade.  A solução não é frear o digital, mas converter a economia gerada em fundos de conectividade. O foco deve ser o letramento para as camadas que o Estado deixou à margem. A administração pública deve enfrentar a IA como decisão política.

Regulamentar não interrompe a inovação, mas orienta seu impacto. A ausência de regras transfere poder a quem ninguém elegeu. Um Estado moderno deve usar a tecnologia para proteger direitos e desmontar privilégios históricos.  A burocracia não é destino, é uma escolha. O Brasil precisa decidir se continuará sendo o país do carimbo digital. O avanço para a democracia da eficiência real depende da coragem política de adotar novos padrões de controle.

LEIA MAIS DA COLUNA DE RÉGIS DE OLIVEIRA JÚNIOR

QUER RECEBER NOTÍCIAS DE SANTA CRUZ DO SUL E REGIÃO NO SEU CELULAR? ENTRE NO NOSSO NOVO CANAL DO WHATSAPP CLICANDO AQUI 📲. AINDA NÃO É ASSINANTE GAZETA? CLIQUE AQUI E FAÇA AGORA!